Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

1.Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2.Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3.Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4.Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5.Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6.Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7.Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

8.Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9.Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

10.Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11.Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Si te sientes representado por este manifiesto te pedimos encarecidamente que lo copies y lo publiques en tu blog o que lo menciones en tu cuenta de Twitter o en Facebook usando el hashtag #redneutral. ¡Muchas gracias!

Diferencia entre una muñeca hinchable y una tía

El otro día, mientras esperaba en la calle, oí una conversación entre dos veinteañeros y, entre todas las cosas que dijeron, oí la siguiente frase:

"La única diferenca entre una muñeca hinchable y una tía es que la tía se limpia sola".

Luego se partieron el culo de risa. Vamos bien.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Origen: http://fernand0.blogalia.com/historias/65244

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Fútbol, subidas y teoría conspiratoria

Si yo fuera un adepto a la teoría conspiratoria, y tuviera más mala leche de la que tengo, diría:

"Qué curioso que coincida una gran victoria futbolística con el día en el que nuestro coste de la vida sube un porcentaje seriamente importante."

Gracias, Alex GD...

Agujeros negros, quásares y GRB

Acabo de leer un libro que veréis comentado en el momento oportuno en mi blog de Blogsome, pero me gustaría añadir un momento leve ahora.

Por un lado tenemos los agujeros negros primitivos, aquellos que, según Stephen Hawking se generaron durante los inicios del universo. Luego están los agujeros negros normales, los creados en los centros galácticos y los creados por las estrellas supermasivas.

Luego vienen los Quásares y los GRB, que son las estructuras que menos se conocen en la actualidad.

Pero creo que estas dos pajas mentales teorías no han sido propuestas por nadie, y sería interesante verificarlas:

• Los GRB son las extinciones de los agujeros negros primordiales, ese estallido de rayos gamma es todo lo que queda de un agujero negro de ese tipo.
• Los Quasares son los agujeros blancos correspondientes a los agujeros negros normales.

Ahí queda eso.

Verne se tiene que estar revolviendo en su tumba...

... en este mismo momento.

Están haciendo en Canal 9 la más absurda, horrorosa, pésima, carente de toda lógica, adaptación de La vuelta al mundo en 80 días.

Siento vergüenza ajena por la película. Es de lo más infilel, deleznable, comercial, horrible, que haya podido ver nunca jamás.

Un Phileas Fogg inventor y que en lugar de ser habitual del Reform Club lo es de una sociedad científica presidida por Lord Kelvin, ministro de la Reina. Passparteut es un asiático karateka al que persigue una banda de mafiosos, en París se les une una estirada feminista reprimida... y hasta ahí he podido ver...

Si bien la televisión nos tienen acostumbrados a cierta basura cinematográfica, esta película queda como campeona por ser infiel, simple, completamente anacrónica, carente de otro atractivo más que el de ver inventos ucrónicos imposibles, supongo que una deleznable trama amorosa decimonónica y un malo maloso Lord Kelvin al que me imagino también revolviéndose en su tumba...

En fin, más porquería que no vale ni el hecho de sentarte delante de la tele.

Mierda de televisión

Pues eso, mierda de televisión y de los que la hacen.

Mierda, cagao, culo, como diría Germán, el Tiñoso. O quizás fue el otro. No tengo ganas ni de mirar el libro ni de preguntarle al autor.

Los capítulos nuevos de los Simpson en Antena 3 duraron justo una semana. Menudo morro. Les libra el que no haya otra alternativa.

Pero lo de la Fox es peor. Un sábado por la noche la puse mientras cenaba. Hicieron un capítulo de House, de la que había oído hablar pero que no le había prestado atención... Luego un rollo sobre unos paparazzi hijosdeputa que encima la serie los hace pasar por buenos al que no presté mucha atención. Y después, dos capítulos de una serie sobre un comando de esos que están de moda ahora; aunque no fueron ninguna bicoca, al menos era algo diferente a la típica serie mierdosa de nivel medio... Total, que me fui a dormir cuando la pava esa de la Paris se fue a hacer de mamá...

Justo a la semana siguiente, el mismo día a la misma hora, cenando, enciendo la Fox todo emocionado... y me encuentro con el mismo capítulo de House que el de la semana anterior a la misma hora... Sí, ese que le sale una teta en la pierna a la paciente y casi se muere...

Que les den por el culo.